一道我不会的刑法题

一、一道我不会的刑法题

A正确。考虑如果不改刹车装置也会有死亡结果

B正确。这个很明显是乙的行为导致苏某在悬崖边上

C正确。后来的条件阻碍了丙的行为

D正确。厮打引起的走火

楼主要注意，考虑因果关系并不是考虑是否承担刑事责任

另外，要注意“条件说”和“相当因果关系说”

行为人的行为只要是对结果自始至终发生作用的条件，就是该结果的原因；但是，如果行为人的行为作为结果发生的条件之一，对结果的作用中途被其他条件打断，而由其他条件独立导致结果，行为人的行为与结果的因果关系中断，后来的独立导致结果的条件视为优越的原因。

二、有关于《刑法》课本里的课后题

一题不对，应该是：已满14周岁，且具有刑事责任能力的人犯本罪的应当面刑事责任

二题已经构成交通肇事罪

三、赵某月工资4仟元、年稿费1万、广告费5仟、科研奖6仟、汽车失盗获赔12万、计算个人应缴所得税

月工资4千元，全年应纳所得税=[（4000-2000）X10%-25]X12=2100

稿费广告费（假设都是一次获得）=15000X80%X20%=2400

科研奖如果是政府部门奖励的免征个人所得税，汽车获赔不交个人所得税

赵某应纳个人所得税=2100+2400=4300

四、人肉天津赵姓辉腾车主公司高层

1、如果涉嫌犯罪，建议报警由警察给你找，只有他们有权下发关于查证的信息，并且取得车管部门的配合。

2、你最好能提供车牌号等相关，或者车子的具体细节，比如改装、车的内饰等等。

3、如果你见过，请尽可能描述该车主样貌，你经常能在哪儿遇到他，他的某些习惯是什么。如果没见过，道听途说来的信息，就不大好找了。

五、司机与车主不一致发生事故由谁承担责任？求解

张某某之女小张回家的途中所乘坐的车辆与被告赵某所开的车发生相撞，致使小张当场死亡，赵某也受伤。（赵某为无证驾驶）。由于本案赵某驾驶的机动车实际登记车主为一服装有限公司，但是在开庭审理中，该服装有限公司却辩称该车已经转让并交付给某县的信用合作社，故原告张某某要求保险公司、赵某、某服装公司、某县的信用合作社一并承担赔偿责任。不过某县的信用合作联社在开庭审理中则辩称该车辆已经抵押给给他人了，其自己不应该承担责任。本案中对保险公司承担责任是没有异议的。因为《道路交通安全法》第76条规定，机动车发生交通事故，造成第三人伤亡的，由保险公司在第三者责任险保险限额内承担赔偿责任，超过保险限额的损失，按照具体情况承担赔偿责任。该条款明确保险公司先行赔偿已经超越合同义务而上升为法律义务，保险公司成为了交通事故赔偿的第一责任人。但就赵某、服装公司和信用社的承担责任上出现了争议。

【分歧】第一种意见认为，本案驾驶员赵某和县信用合作社承担连带赔偿责任，服装公司不承担任何责任。理由是服装公司虽然是车辆的登记车主，但是车辆已经转让给了信用社，信用社实际车主。

第二种意见认为，由赵某一个人承担责任。理由是赵某是事故的直接制造着，车辆作为运输工具，应该由直接实施者承担责任。

第三种意见是赵某、服装公司、信用社均应承担责任。虽然机动车转让给了信用社，但是实际的登记车主仍然是服装公司，服装公司理应承担连带责任。

【管析】笔者同意第一种意见。

理由是：第一，机动车为动产，实行交付主义，本案中服装公司已经将车辆实际交付给了信用社，那么信用社就是车辆的实际所有人，服装公司在本案中也不存在任何过错，故服装公司就不需要承担责任。